吉田寿光って・・・Ｐａｒｔ２

今日は、２つのいいニュースが飛び込んできた。一つめはこの日刊スポーツのニュース。

『東京が４日までに、リーグ戦の川崎Ｆ戦（１日）のジャッジに対する意見書を提出した。試合途中にＤＦ長友佑都が相手選手のひじ打ちを受けたものの、警告が出なかったシーンなど複数のジャッジミスを指摘する文書と問題の場面を編集したＤＶＤを送った。これで今季６度目の意見書提出となるが、東京の村林裕社長は「監督や選手がジャッジに対して不可解に思っていることに対してクラブがアクションを起こすことは当たり前のこと。今後も現場から声があれば検討して、意見書を出します」と口にしていた。』

今日は、朝からこのニュースを見たくて頻繁にネットをチェックしていた。長友に対する森の肘打ちは、どうみても故意である。川崎戦における東京の１点目は、長友が森をぶち抜いて上げたボールをナオが決めたものであり、森の肘打ちは、明らかにその報復行為であろう。特に森は気性が荒く、福西以上にエルボープレイで有名なのに、ファールにすらならなかったわけで、あまりに理不尽である。得点につながっていれば、得点は認められていただろうし、非常に大きなプレイだったのだ。その後の川崎の１点目もファールの見逃しからだし、あまりに不当なジャッジが多かったわけである。

意見書提出がどの程度の効力を発揮するのかはわからないが、少しでも吉田寿光と森の反省につながってくれればと思う。ただ、どちらも意見書で反省するような人間ではないかな・・・・・。

そして、二つめはスポーツ報知の記事。

『７月３０日のナビスコ杯Ｇ大阪戦で、日本代表ＤＦ中沢（横浜Ｍ）がひじ打ちを受け、右目付近を骨折したが家本主審がファウルを見落とした件について３日、日本サッカー協会の犬飼会長は「ひじ打ちを見逃すなんてのはありえない」と痛烈に批判した。犬飼会長はＶＴＲを基に審判と話し合う場を定期的に持っており、「審判も出場給だから」と、ときには“出場停止”処分を下していることを明言。その事実を「公表してもいいと思う」と話した。』

まあ、これは中沢がルーカスに喰らった肘打ちを家本が見落としたことについて述べているが、犬飼会長の「ひじ打ちを見逃すなんてのはありえない」とのお言葉がなんとも嬉しい。先日の森の肘打ちを見逃した吉田寿光のジャッジも、当然のことながら出場停止に相当するミスジャッジと思われる。審判だって人間だから、当然ミスはあるだろうが、あそこまで露骨に偏った笛を吹くのはＪリーグの発展に大きな障害になると思われ、それなりの処分を受けてしかるべきであろう。

選手は、命がけで試合に臨んでいる。そして、サポーターの中にも命をかけてチームを応援している人がいる。それを、一時の感情に流されてわざとファールを見逃したり、一方のチームに有利に笛を吹くようなことをして、ゲームをぶち壊すことだけはしてほしくない。審判は、ゲームを作る役割も果たしていると言うことを十分に考えて欲しい。審判だってプロなのだから、プロとしての意識を持ってジャッジして欲しいのだ。選手がミスをすれば、サポーターからブーイングを喰らうし、時には出場機会にも大きく影響する。また、ファールをすれば、イエローカード、時にはレッドカードを出されるのだ。私は、審判を評価する制度が絶対に必要であると思う。犬飼会長が言っているのはマイナスの評価であり、これも結構だが、マイナスの評価だけでは発展はない。プラスの評価をしてあげることも必要である。毎節、優秀ジャッジ賞を２～３名くらいの審判に与えてあげてはいかがであろうか。そして、年間を通して、この優秀ジャッジ賞を一番多く獲得した審判が、年間最優秀ジャッジ賞を獲得するのだ。当然、今のままでは、家本と吉田は、この賞を一度も獲得しないまま終わるであろう。そういった審判は、Ｊ２やＪＦＬに降格させればいい。

とにかく、サポーターが実際にサッカーの試合を観に行って、一番残念に感じるのは自分の応援するチームが負けたときではない。糞レフェリーに試合を壊されたときである。だから、ジャッジの質の向上は、観客動員にも大きく影響すると言っても過言ではないのだ。日本サッカー協会は、Ｊリーグの選手のレベルアップのみならず、審判のレベルアップにも向けて真剣に取り組んで欲しいものである。